Waarom ik voor Next.js kies (en niet WordPress)
Voor de meeste klanten die bij mij komen was WordPress de standaard. Hier waarom ik het heb verruild voor Next.js en wat dat in de praktijk oplevert.
Wanneer een klant bij mij komt met een website-vraag, is WordPress vaak het eerste waar ze aan denken. Logisch: WordPress draait wereldwijd op ruim 40% van alle websites. Maar voor moderne projecten is het steeds minder vaak de juiste keuze. Hieronder waarom ik voor Next.js kies en wat dat concreet betekent.
Snelheid: het verschil is groter dan je denkt
Een gemiddelde WordPress-site laadt in 3 tot 5 seconden. Een Next.js-site die ik bouw zit standaard onder de seconde. Dat klinkt klein, maar voor Google is dat het verschil tussen wel of niet bovenaan ranken. En voor een bezoeker op mobiel het verschil tussen blijven of wegklikken.
Onderhoud: minder bewegende delen
Een WordPress-site bestaat uit een core, een theme en gemiddeld 15 tot 25 plugins. Elke update is een risico op breken. Bij een Next.js-site bestaat er één codebase die je bewust onderhoudt. Geen verrassingen op zondagochtend omdat een plugin-update een ander component breekt.
Wat krijg je in plaats?
- Lighthouse-scores van 95+ uit de doos
- Een CMS waar nodig (Sanity, Payload of een eigen lichte variant)
- Hosting op Vercel met automatische SSL en wereldwijde CDN
- Een codebase die over 5 jaar nog goed leesbaar is
Wanneer past WordPress nog wel?
Eerlijk: voor een simpele blog met een actieve schrijver die alles zelf wil beheren, kan WordPress prima werken. Voor een bedrijfssite met conversiedoelen, snelheid-eisen en specifieke integraties? Dan winnen modern frameworks bijna altijd.