Welke AI-bouwer
past bij jouw project?
Ze beloven alle vijf hetzelfde: beschrijf je idee en er komt een applicatie uit. Dat klopt ook, tot het moment dat er klanten op moeten. Hieronder per paar waar ze uiteenlopen, geschreven door iemand die vooral de projecten ziet die zijn vastgelopen, en dat gekleurde beeld maar gewoon vermeldt.
Twee bouwers voor hetzelfde prototype, twee andere plafonds.
Een bouwer voor niet-developers naast een complete ontwikkelomgeving.
Open code tegenover een alles-in-één platform.
Een bouwer met knoppen tegenover een agent in je terminal.
Wat ze allemaal missen.
Bij elke vergelijking hieronder komt hetzelfde rijtje terug, en dat is geen toeval. Een bouwer is goed in schermen maken en slecht in de dingen die je niet ziet: rechten op je data, migraties waarmee een wijziging terug kan, serverside code voor wat een bezoeker niet mag zien, en hosting die van jou is in plaats van van de tool. Dat is niet het falen van de tools; het is het deel van softwarebouwen dat niet zichtbaar is en dus ook niet te prompten valt.
Laat je huidige site of tool scannen
Je hoeft nog niets te willen kopen. Stuur wat je hebt, dan zeg ik eerlijk wat ik zou houden, wat ik zou vervangen en of dat de investering waard is. Ook als het antwoord is dat je beter niets kunt doen.
De scan is een eerste indruk, geen beveiligingsaudit.
- 01Stuur een link naar je site, je tool of je repository
- 02Ik kijk naar snelheid, structuur, data en beveiliging
- 03Meestal binnen twee werkdagen hoor je wat ik zou vervangen en wat dat kost
Vertel wat je
wilt bouwen.
Een gesprek van een half uur. Je krijgt een eerlijk antwoord over wat het kost, hoe lang het duurt en of het slim is om te bouwen.