Vergelijking

Lovable vs Bolt.new:
waar lopen ze uiteen?

Beide brengen je binnen een uur van niets naar iets wat klikt, en beide worden meestal in dezelfde week uitgeprobeerd. Het verschil zit niet in de snelheid maar in wat er onder de motorkap staat, en dat merk je pas als je live wilt.

Het korte antwoord

Wil je een applicatie waar mensen inloggen en gegevens achterlaten, dan begin je met Lovable: Supabase zit er standaard onder, dus inloggen en een database heb je meteen. Wil je vrij kunnen kiezen wat je bouwt en ben je zelf technisch, dan geeft Bolt meer ruimte omdat het niet aan één stack vastzit. Voor de stap daarna maakt het weinig uit welke van de twee je koos: bij allebei ontbreekt hetzelfde stuk, namelijk rechten op je data, serverside code en een omgeving die los van het abonnement blijft draaien.

Naast elkaar

Regel voor regel.

Sleep opzij om beide kolommen te zien

	Lovable	Bolt.new
Voor wie	Ondernemers zonder code-achtergrond	Mensen die al iets van de stack snappen
Wat het bouwt	React met Tailwind, één vaste stack	Meerdere frameworks, je kiest zelf
Waar het draait	Hun infrastructuur, lovable.app	Een Node-omgeving in je browsertabblad
Database	Supabase, meteen gekoppeld	Zelf koppelen, meestal ook Supabase
Inloggen	Zit erin	Bouw je erbij
Code eruit halen	Synchroniseert met je GitHub	Downloaden of naar GitHub duwen
Live zetten	Eigen domein op hun hosting	Zelf deployen, meestal Netlify of Vercel
Vindbaar in Google	Zwak: browser-app zonder losse pagina's	Hangt af van het framework dat je koos
Waar het stopt	Rechten, serverwerk, schaal	Alles wat een echte server nodig heeft

De uitleg

Waar die verschillen vandaan komen.

Lovable kiest voor je, Bolt laat je kiezen

Lovable bouwt altijd hetzelfde: React, Tailwind en Supabase. Dat klinkt als een beperking en is in de praktijk de reden dat het werkt, want de tool hoeft niet te raden hoe jouw inlogscherm aan je database hangt. Bolt zet er geen stack overheen: je vraagt om Astro, Vue of Svelte en dat krijg je. Prettig als je weet wat je wilt, lastiger als je het niet weet, want dan krijg je een keuze voorgeschoteld die je pas maanden later kunt beoordelen.

Een browsertabblad is geen server

Bolt draait je project in een WebContainer, een Node-omgeving binnen je browser. Dat is technisch indrukwekkend en het verklaart waarom het zo snel voelt. Het verklaart ook de grens: alles wat op de achtergrond moet gebeuren als jij het tabblad sluit, bestaat daar niet. E-mail versturen, een webhook van Stripe verwerken, een nachtelijke taak draaien. Lovable heeft dat probleem minder omdat Supabase een echte server is, maar krijgt het terug op het moment dat je serverside logica nodig hebt die niet in een databasefunctie past.

Code hebben is niet hetzelfde als kunnen verhuizen

Bij allebei kun je bij je code: Lovable synchroniseert met GitHub, bij Bolt download je het of duw je het naar een repository. Wat je in beide gevallen niet krijgt is het eromheen: environment-variabelen, buildinstellingen, database-migraties en de kennis welk deel ertoe doet. Dat is geen verwijt aan de tools, het is de reden dat een export op je scherm zetten en een export live krijgen twee verschillende klussen zijn.

Google leest geen browser-apps

Dit is het verschil dat het vaakst pas na drie maanden opvalt. Een app die zichzelf in de browser opbouwt heeft één adres, één titel en verder weinig te lezen. Wil je op zoekwoorden gevonden worden, dan heb je losse pagina's nodig die de server compleet uitlevert, met eigen titel, eigen tekst en een sitemap. Bij Bolt hangt dat af van het framework dat je koos; bij Lovable moet het er standaard bij gebouwd worden.

En daarna?

Welke van de twee je ook koos, het prototype is het werk waard: de schermen, de flow en het datamodel zijn het inhoudelijke deel en die blijven staan. Wat eronder ontbreekt is bij allebei hetzelfde rijtje: rechten per gebruiker, migraties, serverside code, een deploy op je eigen account en pagina's die Google kan lezen.

Lovable naar productie brengen

Veelgestelde vragen

Is Bolt.new beter dan Lovable?

Niet in het algemeen, wel per situatie. Bolt is beter als je zelf technisch bent en niet aan één stack vast wilt zitten. Lovable is beter als je een applicatie met inloggen en een database wilt en je vooral wilt dat het werkt zonder dat je keuzes hoeft te maken die je niet kunt overzien. Wie de vraag stelt als 'bolt vs lovable' krijgt hetzelfde antwoord: de winnaar hangt af van wie er achter het toetsenbord zit.

Kan ik van Bolt naar Lovable overstappen, of andersom?

Overzetten is meestal geen kwestie van importeren maar van opnieuw prompten met de schermen die je al hebt. Beide leveren React, dus de componenten zijn herbruikbaar, maar de manier waarop ze aan een database hangen verschilt. In de praktijk is de overstap alleen zinnig vroeg in het traject; zit je al ver, dan is afbouwen naar een eigen repository de kortere weg.

Welke van de twee is goedkoper?

Beide werken met credits of berichten per maand, en beide worden duurder naarmate je project groter wordt, omdat elke wijziging meer context kost. De echte kosten zitten zelden in het abonnement: ze zitten in de tijd die je kwijt bent zodra de tool een probleem niet oplost. Dat moment komt bij allebei, alleen op een andere plek.

Kan ik met Lovable of Bolt een webshop bouwen?

Een werkende demo van een webshop: ja, binnen een dag. Een webshop waar echt geld doorheen gaat: niet zonder serverwerk. Betalingen moeten serverside geverifieerd worden via webhooks, voorraad moet kloppen als twee mensen tegelijk kopen, en klantgegevens horen achter rechten te staan. Dat is precies het deel dat geen van beide tools voor je afmaakt.

Wat kost het om zo'n prototype af te bouwen?

Meestal twee tot zes weken en één vast bedrag vooraf, afhankelijk van hoeveel er bruikbaar is en hoeveel koppelingen erbij komen. Weet je niet wat er nodig is, dan begin je met een Verkenning die volledig van de bouwprijs af gaat.

Meer vergelijkingen? Bekijk ze allemaal.

Gratis · geen verplichting

Laat je huidige site of tool scannen

Je hoeft nog niets te willen kopen. Stuur wat je hebt, dan zeg ik eerlijk wat ik zou houden, wat ik zou vervangen en of dat de investering waard is. Ook als het antwoord is dat je beter niets kunt doen.

De scan is een eerste indruk, geen beveiligingsaudit.

0:00 / 0:00

01Stuur een link naar je site, je tool of je repository
02Ik kijk naar snelheid, structuur, data en beveiliging
03Meestal binnen twee werkdagen hoor je wat ik zou vervangen en wat dat kost

Laten we bouwen

Vertel wat je
wilt bouwen.

Een gesprek van een half uur. Je krijgt een eerlijk antwoord over wat het kost, hoe lang het duurt en of het slim is om te bouwen.

bas@webframer.nl +31 6 47 00 62 07

Lovable vs Bolt.new:waar lopen ze uiteen?