Framer of Next.js:
wat past bij jouw site?
Framer komt vaak langs bij mensen die op zoek zijn naar een website die er meteen goed uitziet. Terecht, want dat kan het. De vraag is niet welke van de twee beter is, maar waar jouw site over twee jaar staat: nog steeds een visitekaartje, of een plek waar klanten inloggen, offertes aanvragen en systemen aan hangen.
Voor een marketingsite van een handvol pagina's die je zelf wilt kunnen slepen en aanpassen, is Framer een prima keuze en waarschijnlijk goedkoper dan wat ik doe. Zodra er koppelingen, inlogscherm, veel pagina's uit een database of eigen serverlogica bij komen, loop je tegen het plafond van het platform aan, en dan betaal je twee keer: eerst voor de Framer-site, daarna voor de bouw die je alsnog nodig had. Ik bouw zelf niet in Framer. Wat ik wel doe is eerlijk zeggen wanneer je het niet nodig hebt.
Regel voor regel.
Sleep opzij om beide kolommen te zien
| Framer | Next.js | |
|---|---|---|
| Wat je bouwt | Marketingsite, landingspagina's, portfolio | Alles, van site tot applicatie |
| Wie beheert het | Jij, slepen in de editor | Jij, via een CMS |
| Kosten | Abonnement per site, per maand | Eenmalige bouw, daarna hosting |
| Waar het draait | Hosting van Framer, hun abonnement | Jouw account, jouw hosting |
| Code in eigendom | Nee, je huurt het platform | Ja, in jouw repository |
| Eigen koppelingen | Beperkt, via wat het platform toestaat | Onbeperkt, elke API |
| Inloggen en rechten | Basaal, niet voor echte gebruikersdata | Volledig, tot op rijniveau in de database |
| Vindbaarheid | Prima voor een kleine site | Volledige controle over structuur en snelheid |
| Waar het stopt | Zodra je logica of data nodig hebt | Zodra je budget op is |
Waar het verschil vandaan komt.
Een abonnement is geen eigendom
Bij Framer huur je de plek waar je site staat. Stop je met betalen, dan gaat de site offline; je houdt geen bestanden over waarmee je ergens anders verder kunt. Voor een campagnepagina die een jaar moet meegaan is dat geen probleem. Voor de site waar je bedrijf op draait is het een afhankelijkheid die je zelf niet in de hand hebt, en die elk jaar duurder kan worden zonder dat jij iets kunt.
Het plafond zit bij logica, niet bij vormgeving
Framer kan visueel bijna alles wat een maatwerksite kan. Waar het stopt is de laag eronder: een offerteberekening die op je eigen prijstabel draait, een koppeling met je voorraad of boekhouding, klanten die inloggen en alleen hun eigen dossier zien. Dat zijn geen ontwerpvragen maar serverkwesties, en daar is een platform met een editor niet voor gemaakt.
Vindbaarheid is bij allebei te regelen, tot een bepaalde omvang
Voor een site van tien pagina's doet Framer wat het moet doen: eigen titels, meta-teksten en een sitemap. Het verschil merk je bij schaal en snelheid. Honderden pagina's uit een database, taalversies met hreflang, redirects per URL en volledige controle over wat er precies wordt uitgeserveerd: dat is het terrein waar een eigen codebase wint.
Wanneer Framer gewoon de betere keuze is
Heb je een site van vijf tot tien pagina's nodig, wil je zelf blijven schuiven en is er niets wat aan een ander systeem moet hangen, dan is Framer sneller live en goedkoper dan maatwerk. Dan zeg ik dat ook. Een bureau dat op elke vraag hetzelfde antwoord geeft, verkoopt zichzelf, niet jouw resultaat.
Van Framer naar maatwerk, als het zover is
Loop je vast op je Framer-site, dan is het meestal geen verloren werk. Het ontwerp, de teksten en de structuur zijn het inhoudelijke deel en dat blijft staan; wat eronder ontbreekt bouw ik erbij, met de oude URL's netjes doorgestuurd zodat je posities in Google meeverhuizen. Wil je weten of dat in jouw geval nodig is, stuur de link en ik zeg eerlijk of doorgaan op Framer verstandiger is.
Bouw je websites in Framer?
Heeft Webframer iets met Framer te maken?
Kan ik mijn Framer-site laten overzetten?
Wat kost dat vergeleken met een Framer-abonnement?
Is Framer beter voor SEO dan WordPress of Next.js?
Meer vergelijkingen? Bekijk ze allemaal.
Laat je huidige site of tool scannen
Je hoeft nog niets te willen kopen. Stuur wat je hebt, dan zeg ik eerlijk wat ik zou houden, wat ik zou vervangen en of dat de investering waard is. Ook als het antwoord is dat je beter niets kunt doen.
De scan is een eerste indruk, geen beveiligingsaudit.
- 01Stuur een link naar je site, je tool of je repository
- 02Ik kijk naar snelheid, structuur, data en beveiliging
- 03Meestal binnen twee werkdagen hoor je wat ik zou vervangen en wat dat kost
Vertel wat je
wilt bouwen.
Een gesprek van een half uur. Je krijgt een eerlijk antwoord over wat het kost, hoe lang het duurt en of het slim is om te bouwen.